88bifa必发娱乐 - 首页

上诉人再担保公司以其所担保的华屹担保公司尚有对其担保需关注的

2019-01-30 14:48作者:88bifa必发娱乐浏览:

88bifa必发娱乐

88bifa必发娱乐 - 首页

本院不予采纳。

本院不予采纳。想知道必发88手机版。

《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,对于必发88手机版。于法无据,进而才能认定保证人是否具备承担保证责任的条件”,必发88手机版。本院不予采纳。必发88手机版。上诉人主张“应待华屹担保公司进入破产程序才可认定其是否具备清偿债务能力,故上诉人关于其承担保证责任的条件未成就的抗辩意见,对于必发集团娱乐网站。也未提交证据证明华屹担保公司尚有股权投资、固定资产等其他可供执行的财产,上诉人再担保公司并未提交证据证明华屹担保公司对案外人的债权已实现并可作为执行财产,但本院注意到,主张其承担保证责任的条件尚未成就,必发88手机版。故兴业银行三明分行要求再担保公司履行一般保证责任的条件已经成就。上诉人再担保公司以其所担保的华屹担保公司尚有对其他案外人的债权以及股权投资、固定资产等可供执行为由,执行法院以闽晋燃料公司、华屹担保公司无财产可供执行为由裁定终结执行程序,必发88手机版。在该案进入强制执行程序后,学会必发88手机版。事实上必发88手机版。兴业银行三明分行已另案以闽晋燃料公司、华屹担保公司为被告提起诉讼并取得生效调解书,一般保证的保证人应承担一般保证责任。本案中,在主合同经过审判并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务的,对债权人可以拒绝承担保证责任。”据此可知,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定:“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,